Построение «Барселоны» Гвардиола применял 3-4-3 в предыдущей встрече с «Миланом» в этом сезоне – в целом расстановка себя не оправдала, несмотря на то, что «Барселона» одержала победу. 

Но было бы логично применить ее вновь – «Милан» вышел с двумя нападающими впереди, одним чуть сзади, так что тройка защитников в сочетании с ромбом в полузащите значило бы численное преимущество в противостоянии группе атаки, сначала три к двум, а потом и 4 на 3, а значит, Гвардиола получил бы и одного свободного от опеки игрока, что ему нравится.Вчера построение каталонцев больше было похоже на привычные 4-3-3, хотя, пожалуй, вчерашнюю расстановку можно назвать и гибридом двух систем.

 Даниэль Алвес заполнял собой всю правую бровку, играя защитника без мяча, но Пуйоль в это время оставался глубоко и отходил в центр, помогая своим партнерам по обороне, так что никак нельзя сказать, что Алвес и Пуйоль выполняли одинаковые функции.

Грубо говоря, без мяча «Барселона» играла по 4-3-3, а с ним превращалась в 3-4-3 – Алвес становился единственным по-настоящему фланговым атакующим игроком, а Сейду Кейта и Андрес Иньеста смещались на левый фланг лишь изредка.

В целом, «Барселона» по-прежнему имела в распоряжении свободного игрока сзади, используя Пуйоля в однобокой тройке защитников, хотя формально располагала четырьмя игроками обороны... 

Самым слабым игроком матча был Робиньо, как в плане тактических действий, так и в общем вкладе в игру. Его роль была ключевой для формирования игры – преследовал ли он Алвеса или оставался высоко и пытался использовать свободные зоны? Ни того, ни другого он не делал как следует – иногда возвращался, чаще оставаясь высоко, но при этом на центральных позициях. Хавьер Маскерано выходил, чтобы накрыть его, оставляя на Златана Ибрагимовича Пике и Пуйоля.

Интересно, что схожие проблемы были у «Милана» на матче группового этапа на «Камп Ноу», когда Антонио Кассано играл на той же позиции, что занимал вчера Робиньо. Тогда ZM писал: «Не совсем ясна была роль Кассано в команде – глубоко сидящий форвард, да, но чем должен был заниматься такой игрок, когда у его команды нет мяча и она едва переходит центр поля? Он мог играть шире или глубже, оттягивая Маскерано дальше с его позиции и развивать атаку. 

Альтернативой мог бы быть Урби Эмануэлсон, которого можно было бы поставить в стартовый состав (что и ожидали большинство итальянских медиа, писавших превью в матчу), дабы обеспечить скорость на фланге. «Барсу» следовало активнее проверять контратаками».То же самое и здесь – и вновь Эмануэлсон выглядел предпочтительнее для этой роли. Он мог опекать Алвеса, а потом стараться зайти в тыл. Аллегри следует принять во внимание такую возможность в ответной встрече.Робиньо был первым, кого заменили, но заменил его Эль Шаарави.

Аллегри сказал перед матчем, что «Милан» не будет играть вторым номером. Это была полуправда. «Милан» здорово прессинговал временами, особенно когда «Барселона» выводила мяч с удара от ворот. Ранний промах Робиньо в матче после перехвата Кларенса Зеедорфа случился как раз, когда вся миланская команда выдвинулась, чтобы прессинговать защиту «Барсы».

 Также, шанс у Ибрагимовича появился после того, как Массимо Амброзини плотно и своевременно накрыл Хави, совершив удачный отбор. Очень характерно для этих эпизодов то, насколько вне позиций оказывалась «Барселона» в моменты потеря мяча в глубине поля – их расстановки с мячом и без него кардинально отличались друг от друга, так что потеряв мяч на своей половине, они оказывались в неудобной позиции для защиты.

С другой стороны, стоило «Барсе» поймать ритм в полузащите, как «Милан» трансформировался в оборонительный бункер, располагавшийся у границ штрафной площади. Защищались хозяева в 4+3+1, а Кевин Принс-Боатенг опускался назад, чтобы помочь в полузащите. Построение «Милана» в целом было правильным, хотя часто они действовали слишком узко и позволяли Алвесу использовать слишком много свободного пространства справа – тут мы вновь возвращаемся в проблеме Робиньо.

Казалось, каталонцы немного в растерянности, когда прессинговать, а когда нет и на ком лежит ответственность по опеке каждого из игроков «Милана». Они прессингуют гораздо лучше с Педро Родригесом в составе – он задает темп для всей команды.Схватка в полузащите и аспекты «физики»Одним из главных моментов встречи было противостояние физической силы. 

Это очевидно по числу и типу совершенных фолов. «Милан» цинично разрушал контратаки на своей половине поля, и Алессандро Неста, поднимающий руки вверх в понимающем жесте, может стать иллюстрацией этого. «Барса» нарушала более тонко и делала это высоко, останавливая атаки в самом зародыше.Конечно, «Милан» это команда, опирающаяся на силу и мощь в центре поля, и Гвардиола виноват в том, что пытался излишне компенсировать эту черту соперника. Выбор Кейта для стартового состава показывает, что Пеп пытался соревноваться с соперником в этом компоненте, тогда как «Барсе» было бы лучше разыграть свои козыри, отрядив в центр полузащиты Андреса Иньесту, а налево отправив настоящего флангового игрока.

Иньесте не нравится играть в тройке нападения и узость его игры и расположения делала «Барсу» слишком предсказуемой – она постоянно шла центром или через правый край. Хави провел хороший матч, но ему гораздо удобнее играть второго функционального хавбека (то есть между Бускетсом и Иньестой), нежели более атакующего. Он слишком часто получал мяч спиной к воротам и не мог видеть поле впереди себя. Кейта, вокруг персоны которого мы и развернули все эти дебаты, на самом деле мало в чем виноват лично.Обе команды стремились к тому, чтобы соперник не получал численного преимущества в полузащите. «Барселона» привыкла доминировать в этой зоне благодаря владению мячом, а «Милан» – благодаря численному преимуществу (четыре полузащитника). 

Так что оба тренера под завязку набили центральную зону, а поскольку ширины игре не доставало, в матче случилось всего два угловых удара.Также интересно то, что Филипп Мексес, как и Хавьер Маскерано, быстро выходил из центра обороны, чтобы привязаться к форварду и отойти глубоко в полузащиту.

Тренеры провели ряд замен, но только одна значительно поменяла характер тактического противостояния. Случилось это когда Кристиан Тельо заменил Иньесту. Это был правильный ход со стороны Гвардиолы – Иньеста был незаметен, а «Барселоне» нужно было растянуть игру на обоих флангах. Тельо это и сделал – он по своей природе крайний форвард и оставался высоко по позиции. Тогда как Иньеста получал мяч сразу в ноги, передачи на Тельо были на ход, что показывало насколько он растягивал игру, под конец которой у него было несколько возможностей забить.

0-0 это всегда интересный результат первого матча. Играет ли это на руку команде, играющей ответный матч дома или ее сопернику, который знает, что достаточно сыграть вничью, чтобы пройти дальше?Оба тренера получили пищу для размышления, и оба могут извлечь уроки из первой игры: «Барселоне» надо растягивать игру на обоих флангах, «Милану» нужно эффективнее использовать второго форварда.